据悉，原告丁某1与被告丁某2系兄弟关系，丁某1、丁某2父亲去世后，遗留有一次性抚恤金、丧葬补助费、医保余额等款项六万余元，双方因款项分割未能达成一致意见，丁某1遂将丁某2诉至法院。

这起案件的标的额虽然不大，但是涉及职工死亡后遗留的一次性抚恤金、丧葬补助费等款项是否属于遗产范围，以及在各继承人间如何分配等多个争议焦点。“家事案件事关人民群众切身利益，事关社会和谐稳定，不能简单一判了之！”该案办理过程中，法官多次组织双方进行调解，耐心听取各方意见，但是因为案件矛盾争议较大，未能达成一致意见。

在充分了解案情的基础上，法官以“既解法结，又解心结”的理念为指引，通过询问人社部门意见，调查丁某1、丁某2与其父亲生前之间的赡养关系、生活紧密程度、丧葬事宜的办理、遗产处理情况等因素，依法认定丧葬补助费、医保余额不属于可分配的共有物范围，对可分配的一次性抚恤金则亦未采取均分的方式，而是酌情认定可从总额中分得四千余元，以彰显权利与义务相统一原则，双方当事人对判决结果表示认可。

该案判决生效后，承办法官通过开展判后答疑、判后跟踪、判后回访，督促丁某2主动履行完毕生效判决，真正实现了案结事了、政通人和。